Походная памятка Русскаго солдата

"Походная памятка Русского солдата" была издана в 1914 г., в начале Первой мировой войны. В создании этой памятки принимали участие Е.И.В. Государь Император Николай II (Верховный Вождь Армии и Флота) и Е.И.В. Великий князь Николай Николаевич (Верховный Главнокомандующий). Памятка содержит: Молитва перед сражением; Общие сведения о присяге, о знамени, о дисциплине; Обязанности рядового; Наказ нижним чинам о законах и обычаях сухопутной войны; Поучение воину перед боем; Меры для предохранения здоровья в походе.

мифы о том, что Путин вор

Там, где пустые места, должны находиться видеоролики. Но почему то ЖЖ перестал их пропускать. Если кому интересно, сходите по ссылке и посмотрите.

Отсюда: Статистика правления Путина с 1999 года по 2011. Только факты

Все мифы о том, что Путин вор легко разбиваются о железобетонный факт: В 1999 году все активы России западными экспертами оценивались в 100 миллиардов долларов, а в 2008 году один только стаб фонд имел более 156 миллиардов долларов США или 3 849,11 миллиардов рублей.

Экономика:

Уровень денежных накоплений российских граждан в 1999 году, в общей сложности, оценивался приблизительно в $40 млрд, а в 2010 году составлял уже не менее $470 млрд (примерно 11,3 трлн рублей и около $80 млрд в валюте).

ВВП России в 1999 году равнялся $177 млрд или $1210 на душу населения. ВВП по ППС (паритету покупательной способности) был равен примерно $887 млрд (или $6060 на душу населения). В 2010 году в сравнении с 1999 годом ВВП увеличился в 8,34 раза и составлял уже $1477 млрд (или $10400 на душу населения). ВВП России по ППС (ср. данные МВФ, ВБ и ЦРУ) равнялся приблизительно $2,22 трлн ( 6 место в мире — между Германией и Великобританией). Российский ВВП на душу населения по ППС в 2010 году составлял $15807 и по этому показателю Россия находилась на 51 месте в мире (между Литвой и Аргентиной). Для сравнения: на 60 месте находилась Латвия — $14300; на 68 — Болгария — $12 052; на 71 — Бразилия — $11289; на 93 Китай — $7518; на 100 — Украина– $6665; на 103 месте — Египет — $6367; на 113 – Грузия – $5057; на 127 — Индия — $3290; на 181 месте — Зимбабве – $395 (что в 40 раз меньше, чем в России). Средний ВВП по ППС на душу населения в мире был равен $10725.За последние 11 лет, китайские индексы поднялись примерно на 100 %; индийские — на 260, бразильские – больше чем на 300. Российский индекс РТС поднялся со 179 пунктов до 2087 пунктов – больше чем на 1000 %.

Реальный уровень доходов с 2000 по 2011 год реальные доходы россиян (т.е. доходы за вычетом накопленной за 10 лет инфляции – 275%) увеличились в 2,6 раза, зарплаты — в 3 раза, пенсии — в 3,5 раза.

Безработица в 2000 году составляла 12,4%, а в 2010 году снизилась до 7,2 %. Для сравнения: В 2010 году безработица в США равнялась 9,5%; в Литве — 16,0%; в Латвии — 19,1%; в Испании – 20,0%; в Египте — 23 % (по неофициальным данным); в Ливии — 30 %; в Зимбабве — 95 %.

Средняя пенсия в 1999 году равнялась 449 руб. (или $18). В феврале 2011 года средняя пенсия (без учета региональных льгот и доплат) в России составляла уже 8265 руб. (или $285) т.е. увеличилась с 1999 года в 18,4 раза. Для сравнения: средняя пенсия в Болгарии равна $170, в Румынии $235; в Литве $300; в Латвии $315.

Средняя зарплата в 1999 году составляла 1522 руб. (или $62). В 2010 году средняя зарплата равнялась уже 22600 руб (т.е. около $755) и была в 14,8 раз выше, чем в 1999 году. Для справки: средняя зарплата на Украине в 2010 году составляла $340; в Болгарии $400; в Румынии $430; в Белоруссии $490; в Литве $815; Латвии $880; в Польше около $1080;… в Египте $130.

Инфляция в 1999 году равнялась 36,5%. Инфляция в 2010 году составила 8,8%. Для сравнения: в 2010 году инфляция в Индии была 9,5%; в Аргентине 22%; в Венесуэле 29,8%; в Египте 12,8%.

Прямые иностранные инвестиции (т.е. инвестиции без учета кредитов и портфельных вложений)
Только за 2010 год ПИИ в Российскую экономику составили $13,81 млрд (а всего в 2010 году в экономику России поступило $114,7 млрд иностранных инвестиций, что на 40,1% больше, чем в 2009 году). Это больше, чем ВЕСЬ объем ПИИ в Россию за ВСЕ годы с 1988 по 1999 (к началу 2000 года ВСЕ НАКОПЛЕННЫЕ ПИИ в Россию равнялись $12,8 млрд.). Для сравнения: ПИИ в экономику Китая за 2010 год составили $105,7 млрд. Или $79 в пересчете на душу населения, против $98 на каждую российскую душу.

Жилищные условия в 1999 году весь жилищный фонд России составлял 2761 млн кв. м. или 19,1 кв.м. на человека. За 10 лет, к концу 2009 года российский жилищный фонд вырос на 15% и равнялся уже 3176 млн кв. м. или 22,4 кв.м. на человека. Для сравнения: в 1992 году весь жилищный фонд России составлял 2492 млн кв. м. или 16,8 кв.м. на человека.

Государственный внешний долг России , в 1999 году, составлял $138 млрд или 78% от ВВП. К январю 2010 года он снизился в 3,4 раза и теперь равняется $40,7 млрд или 2,75% от ВВП. Для сравнения: Внешний Госдолг США сегодня в 343 раза превышает внешний госдолг России и составляет уже более $14 ТРЛН или почти 100% от ВВП США! А Внешний госдолг Египта почти равен египетским ЗВР – $30,6 млрд.

Золотовалютные резервы. На конец февраля 2011 года ЗВР России составляли $487 млрд (3 место в мире), что в 38,6 раз выше уровня 1999 года (тогда было $12,6 млрд). Для сравнения: на 5 месте находилась Бразилия — $290,9 млрд; на 6 месте Индия — $284,1 млрд; у Египта имелось $35,7 млрд. Россия на сегодня обладает примерно такими же ЗВР как ВЕСЬ Евросоюз! ЕЦБ имеет сейчас 367,4 млрд евро золотовалютных резервов (или около $500 млрд).










Смерть:

Численность населения в 1999 году равнялась 146,3 млн человек. К 2011 году численность населения России сократилась на 3,0 % и составила 141,9 млн человек. Для сравнения: за это же время население Украины сократилось на 7,4%; Латвии на 5,3% (а за последние 20 лет на 16%); Болгарии на 3,4%; Германии (c 2002 года) почти на 2 %.

В 2010 году умерло 2031 тыс. человек (14,3 на 1000 жителей). Это почти на 9 % меньше, чем умерло в 2000 году (2225,3 тыс. человек или 15,3 умерших на 1000 жителей). Причем, если бы не двухмесячная экстремальная жара лета 2010 года, ДОПОЛНИТЕЛЬНО унесшая, по некоторым оценкам как минимум столько же жизней, сколько унесла страшная (но ВТРОЕ менее продолжительная) жара 2003 года в Западной Европе (тогда умерло на 44 тыс. человек больше, чем обычно умирало в это время в предыдущие годы), впервые за многие годы уровень смертности у нас снизился бы до уровня ниже 14 умерших на 1000 жителей. Для сравнения: уровень смертности в ЮАР сейчас равен 17 умерших на 1000 жителей; на Украине — 15,5; в Болгарии и Эстонии точно как и у нас — 14,3; в Латвии — 13,6; в Венгрии и Монако — 13; в Литве — 12,3; в Германии и Чехии — 10,8. А наименьший уровень смертности зафиксирован в богатых арабских странах с повышенной долей молодежи: в Кувейте — 2,37; в ОАЭ — 2,13.

Уровень младенческой смертности в 2010 в сравнении с 2000 годом снизился более чем ВДВОЕ — 7,5 умерших детей на 1000 родившихся в 2010 году против 15,3 умерших в 2000 году. Для сравнения: уровень младенческой смертности в США сейчас равен 6,26 умерших детей на 1000 родившихся, в Литве — 8,5; в Латвии — 10,4; в Болгарии — 11,8; на Украине — 12,8; в Мексике — 18,42; в Китае — 23,0; в Бразилии — 23,6; в Армении — 28,9; в Египте — 29,3; в Азербайджане — 72,3; в Афганистане — 157; а среднемировой показатель равен 44,13.

Уровень смертности от ДТП с 2003 года по 2010 год, несмотря на резко выросшую интенсивность движения, число погибших в ДТП сократилось в 1,79 раза — с 35602 погибших в 2003 году до 19881 погибших в 2010 году.

Уровень смертности от убийств с 2002 года, когда было зафиксировано наивысшее количество убитых — 44252 (30,2 случая на 100 тыс. жителей), к 2010 году число убитых сократилось в 2,4 раза — до 18660 случаев (13,2 убитых на 100 тыс. жителей). Для сравнения: сегодня уровень смертности от убийств даже меньше, чем был в 1990 году (21145 случая или 14,1 убитых на 100 тыс. жителей). По данным за 2004-2006 года на 1 месте по количеству убийств была Колумбия 61,1 убийств на 100 тыс. жителей; на 4 — ЮАР — 39,5; на 12 — Бразилия — 30,8; на 30 — Северная Корея — 18,9; на 68 — Казахстан — 11,3; на 70 — Мексика — 11; на 83 — Беларусь — 7,53; на 87 – Эстония — 6,79; на 91 — Латвия — 6,47; на 92 — Украина – 6,35; на 95 – США – 5,62; на 130 — Великобритания — 2,6; на 146 — Канада 1,86; на 160 – Чехия — 1,33; на 179 — Германия – 0,88; на 195 — Люксембург – 0,40; а средняя статистика по миру — 9,61 убийств на 100 тыс. жителей.

Уровень смертности от самоубийств в 1999 году было зафиксировано 57276 случаев самоубийств (39 чел. на 100 тыс. жителей), а в 2010 году 33308 случаев (23,5 чел. на 100 тыс. жителей). Т.е. уровень смертности от самоубийств снизился в 1,65 раза. Для сравнения: в РСФСР уровень смертности от самоубийств был даже выше — в 1987году (более благоприятным был только 1986 год) было отмечено 35700 случаев самоубийств (24,1 чел. на 100 тыс. жителей). По уровню смертности от самоубийств Россия сегодня находится примерно на одном уровне со Швейцарией, Бельгией, Францией, Австрией, Хорватией, Японией и Новой Зеландией.

Уровень смертности от случайного отравления алкоголем в 2003 году было зафиксировано 45045 случаев, а в 2010 году в 3,13 раза (!) меньше – 14381 случая. Справка: с 1994 года смертность от отравления алкоголем в России снизилась в 3,9 раза!


Жизнь:

Естественный прирост населения 2010 году за десять лет естественная убыль населения снизилась в ЧЕТЫРЕ раза и составила 241,4 тыс. человек против 958,3 тыс. человек в 2000 году. Опять же, если бы не дополнительное количество смертей от летней жары, естественная убыль населения у нас упала бы до минимального уровня с 1992 года (тогда естественная убыль ровнялась 207 тыс. чел ). Если эта тенденция будет продолжаться и дальше, то самое позднее уже к 2014 году родившихся в нашей стране станет больше, чем умерших. С учетом же получающих российское гражданство мигрантов вот уже два года, как население России НЕ сокращается.

Эмиграция из России в 1999 году составила 214 тыс человек, а в 2010 — около 40 тыс. человек (судя по всему, в этом году число эмигрирующих несколько возрастет)… Для сравнения: ежегодно из США уезжают на ПМЖ в другие страны порядка 250 тыс. человек, а, например, поток эмигрирующих из Германии в 2008 году превысил 700 тыс. человек!
Общее состояние экономики и уровень жизни.

Уровень рождаемости в 2010 году родилось 1789,6 тыс. человек (12,6 детей на 1000 жителей) или на 41 % больше, чем родилось в 2000 году (1266,8 тыс. человек, т.е. 8,7 чел. на 1000 чел. населения) Для сравнения: в Германии уровень рождаемости равен 8,2 младенцам на 1000 жителей, в Японии — 8,0, в Болгарии — 9,58, на Украине — 11,1; во Франции, Австралии и Армении такой же, как у нас — 12,4-12,6; в США — 13,8.

Средняя ожидаемая продолжительность жизни в 2000 году в среднем у всего населения составляла 65 лет. У мужчин — 59 лет, у женщин 72,26 года. К 2011 году средняя продолжительность жизни у всего населения выросла на 3,5 года — до 68,98 лет и почти достигла наивысшей за всю российскую историю (69,19 лет в 1990 году); мужчины стали жить ровно на 4 года дольше и сегодня ср. ожидаемая продолжительность жизни мужчин составляет 63,03 (для сравнения в 1990 году этот показатель равнялся 63,73 годам); ср. ожидаемая продолжительность жизни российских женщин выросла на 2,5 года — до 74,87 лет и УЖЕ ПРЕВЫСИЛА наивысший показатель за всю российскую историю (74,3 года в 1990 году)! Для сравнения: средняя ожидаемая продолжительность жизни на Украине в 2010 году составила 68,46 года; в Казахстане 68,19 года; в Азербайджане 67,01 года; в Индии 66,46 года; в Зимбабве 43,5 года; а средняя в мире в 2009 году составляла 66,12 года.


Однако, будь Путин президентом США, быть бы ему не кровавым диктатором, а Рузвельтом

Русский характер

Русский характер

Оригинал взят у nomina_obscura в Русский характер

Друзья, сегодня у нас редкая рубрика "Абсолютно Мотивирующее Фото", добавьте его в закладки или лучше распечатайте и смотрите на него, когда вам реально, до зубовного скрежета, трудно. На фото чины Корниловского Ударного Полка в высшую минуту отчаяния:



Ударные полки стали формироваться в Русской Императорской Армии с началом разложения фронта после Февральской революции 1917 года. В Ударные Полки записывались добровольцами солдаты, готовые идти на прорыв на самых сложных и опасных участках фронта, с тем, чтобы поднять боевой дух у остальных, потерявших волю к победе частей. Из-за разложения фронта (в войсках уже вовсю работали агитаторы-большевики), ударники зачастую оказывались единственными на своем участке, кто переходил в атаку и прорывал германские линии без всякой поддержки со стороны остальной, не желающей воевать армии.Это были не люди - боги войны, продолжавшие в одиночку воевать со всей германской и австрийской армиями - причем воевать успешно. С началом Гражданской ударники присоединились к Белой Гвардии, став ее стальным скелетом. Даже когда остальные элитные цветные части белогвардейцев отступали, ударники продолжали сражаться, похожие в своих черных униформах на невозмутимых ангелов смерти. С 1917 по 1920 годы русские Мрачные Жнецы выдержали 570 (!!!) боев, собрав богатой урожай душ коммунистов, всегда выходя их боя самыми последними и лишь после многократных требований командования. На груди одного из ударников вы можете видеть знак за Ледовый поход (меч в терновом венце), самую редкую и самую уважаемую награду среди белогвардейцев, означающую, что ее обладатель прошел через Ад и вернулся обратно. Перед вами не люди - боги войны.

Тем не менее, лица их мрачны и сосредоточены. Почему? Потому что фото сделано в 1920 году в Турции, в Галлиполи, куда из Крыма прибыли 150 000 русских беженцев и остатки Добровольческой армии, вынужденные оставить Россию. Боги войны сделали все, что могли - в частности, окружили и уничтожили до последнего человека равную им по численности красную конную группу Жлобы (совершенно невозможная операция с точки зрения классической военной науки - но в последние дни Белого Крыма слово "невозможно" запретили) - но "всего" оказалось недостаточно. Люди с фото неделю держались против ПЯТИКРАТНО превосходящей Красной Армии, а затем организованно оступили, дав эвакуироваться всем желающим, до последнего патрона удерживая причалы и позволяя спастись как можно большему числу мирных жителей. Они были за пределами мужества и совершенства, но против бесконечных потоков Красной Орды не было приема.

И вот, они в Турции. На чужбине. Только что проигравшие войну. Только что потерявшие Родину. Среди плачущих женщин и детей. Без копейки денег. Без навыков мирной жизни - офицер умеет только воевать. В холоде. В голоде. В старых прогнивших бараках. Их мир рухнул. У них нет будущего. Нет прошлого. Нет настоящего. Нет больше России, за которую погибли тысячи их друзей и товарищей. Нет больше ничего. Они бились, не щадя себя, шесть лет, с 1914 года - и все, что они получили - нары без матраса в турецком бараке. Боги войны. Оставшиеся без войны.

Вглядитесь в полные отчаяния глаза людей, которые презирали смерть и воевали за пределами человеческих возможностей. Почувствуйте всю боль, всю горечь, весь мрак, клубящийся в их душах. Подумайте, насколько ваши проблемы смешны и ничтожны по сравнению с их проблемами. Подумайте, есть ли у вас вообще проблемы по сравнению с несгибаемыми ударниками. Засмейтесь от того, какую незначительную чепуху вы только что считали проблемой и трагедий. Откиньтесь в кресле. Улыбнитесь.

И теперь самая лучшая часть. Через месяц после эвакуации ("Поплакали и хватит") генерал Кутепов объявил о введении в лагере жесточайшей муштры с постоянными тактическими занятиями и парадами, с суровыми наказаниями за малейшее нарушение дисциплины. "Господа, из армии вас никто не увольнял!". Через два месяца в лагере открылась первая газета, первый театр, первая библиотека, первое юнкерское училище. Через три месяца французские инспекторы с удивлением обнаружили вместо толпы отчаявшихся, потерявших всякую надежду беженцев полностью боеготовую армию, идеально печатавшую шаг, как на парадах перед Государем Императором, а также прекрасно развитую инфраструктуру, включая собственную радиостанцию ("Говорит "Голос Изгнанников": "Мы все еще живы, хотя вам и может казаться иначе!"), гимназию, православный храм, фехтовальную школу, газету со стихами и рассказами, и даже детский сад. Нянечки в полном порядке нянчили русских грудничков, учительницы как ни в чем ни бывало вдалбливали знания в головы гимназистов, офицеры показывали приемы штыкового боя юнкерам, а по вечерам все русское общество собиралось на концерты и футбольные матчи.

Черная меланхолия, пустые глаза, посеревшие лица исчезли: армия свирепо готовилась к новому походу на СССР, женщины с яростью обустраивали быт и культурную жизнь, детям задавали двойные домашние задания ("То, что вы в Турции, молодой человек, еще не повод превращаться в безграмотного люмпена!"), и даже художники разрисовывали печальные бараки сценами русской жизни, сотворив впечатляющую панораму собора Василия Блаженного. Не прошло и трех месяцев, как посреди Турции возникла Маленькая Россия: прекрасно организованная, кипящая лихорадочной деятельностью, готовая к продолжению борьбы. Это было... нет, не чудо. Всего лишь русский характер в действии. Заметив, что местные турки уже начали кланяться генералу Кутепову в пояс и называть его Кутепов-паша, французы заволновались и многократно ускорили переселение русских в дружественные балканские страны - русский лагерь всего лишь в 200 километрах от Константинополя, мало ли...

В Болгарию и Сербию русские отправлялись в полном порядке, с гордо поднятыми головами, с молодецкой выправкой, как и положено отступившей, но не побежденной армии, удивительной силой духа и организации сохранившей себя на чужбине. Мужчины набриолинены, женщины накрашены, дети с мороженным, оркестр играет - так русская эмиграция покидала Галлиполи после совершенно чудовищной зимы, сломившей бы любой другой народ.

А теперь еще раз всмотритесь в лица ударников, в их полные смертельной тоски и отчаяния глаза, потухшие глаза людей, прошедших через Ад и потерявших всё. Через месяц они будут конкурсы стихов устраивать и обсуждать новые планы вторжения в СССР, потому что они... русские.

Какая бы у вас ни была проблема. Какое бы вас не постигло несчастье. Какой бы страшный удар не нанесла вам судьба... если вы настоящий русский, вы справитесь.

Герой Кавказа об исламе

Оригинал взят у nomina_obscura в Герой Кавказа об исламеСегодня среди многих правых популярны разговоры про "закат Европы" и "мусульманское будущее". Апатичный европеец, за вечерним чаем с зевком разносящий целые города с помощью беспилотных боевых дронов, противопоставляется религиозному дикарю, который век пребывающему в беспомощном варварстве, и почему-то делается вывод, что будущее за дикарем. Мы никогда этого не понимали. Ростислав Фадеев, провоевавший на Кавказе с 1844 года и до самого конца, бравший штурмом последний оплот Шамиля - Гуниб - а затем принявший вместе с Барятинским капитуляцию Шамиля и получивший в награду одно из боевых знамен Шамиля, считал иначе. Вот что господин Фадеев, десятилетиями рубивший страшных-страшных мусульман, пишет в "60 лет Кавказской войны":

"Россия на пространстве десяти тысяч верст не соприкасается, но смешивается с мусульманской и языческой Азией. Пределы ее выдвигаются вперед не вследствие одних политических расчетов, но по требованию домашнего управления и внутреннего хозяйства, как обработанные поля владельца, поселившегося в новой, никому не принадлежащей земле. За русским рубежом и до самого края земли все в Азии тлеет и разрушается. Азиатские общества держались века, как труп, до которого не касается воздух в могиле, держались отсутствием посторонней стихии; как только живые силы Европы дохнули на них, они стали рассыпаться.
Нынешние народы западной половины Азии давно уже перестали быть общественными организмами; они сделались численным собранием мусульман, случайно, без малейшего сочувствия соединенных под той или другой местной властью. Исламизм проник во все их общественные поры и совершенно вытеснил народность, как известковый раствор вытесняет мало-помалу все вещество древней раковины, облекаясь в ее форму; он овладел всем человеком и окаменил его в однажды данной форме, не оставляя никакого места ни общественному, ни личному развитию, не проистекающему из Корана. Гражданское устройство мусульманских народов, их суд, финансы, личные и семейные отношения установлены по шариату, неизменному до конца мира, как непреложное откровение.
Личность человека усыплена в мусульманстве еще более, чем общество. В этом отношении исламизм вполне может назваться рассудочной религией; он объясняет мир и ставит человеку цель рассудительно, естественно, довольно близко ко всемирному преданию, понятно для всякого ума и потому совершенно удовлетворительно; но в то же время без малейшего нравственного идеала, который мог бы освятить душу. Исламизм берет человеческую природу как она есть, со всем ее светом и со всей ее грязью, благословляет в ней все одинаково, дает законный исход хорошему и дурному, обещая продолжение такого состояния в самой вечности. Обязанности, налагаемые этой религией, состоят в легкой обрядности и ненависти к неверным. Мусульманин выносит из своей веры достаточное удовлетворение умственное и невозмутимое довольство самим собой. Это настроение необходимо разрешается на практике крайней апатией. К чему может стремиться человек, когда он есть уже все, чем должен быть, человек, которого не гложет сомнение, но не манит также никакой идеал?
Мусульманство прокатилось по земле огненным потоком и теперь еще производит страшные пожары в местах, куда оно проникает внове, чему примером служит Кавказ. Могущество первого взрыва мусульманства происходит именно от освящения дурных сторон человеческой природы — разнузданности страстей, зверства, фанатизма. В сущности исламизм есть религия страсти, учение в полном смысле поджигательное; он воспламеняет людей, удваивает их силы, делает их способными к великим вещам настолько, насколько в человеке или целом народе достает горючего материала. Когда нравственный пожар кончится, от мусульманства остается только пепел, одна бесплодная обрядность, общественный и умственный застой, апатия пьяницы с похмелья.
В три века исламизм исчерпал до дна свое неглубокое содержание, и с тех пор застыл, как труп. Кто видел и знает, до какой степени нынешним азиатцам чужды понятия об отечестве, о всяком общественном интересе, о первых обязанностях гражданина; до какой степени они равнодушны к тому, что люди называют своей землей, лишь бы не было возмущено их личное спокойствие; в какой мере они презирают свои правительства, не помышляя даже об их улучшении; как мало трогают их отечественные события, — тот не может ни на минуту сомневаться, что последний час пробил для этих человеческих скопищ, лишенных всякой внутренней связи.
Усилия некоторых мусульманских правительств преобразовать государство на европейский лад разрушили последнее основание этих дряхлых народов — веру. Общественный закон всех мусульман — шариат, есть откровение; уничтожить или изменить его — значит отвергнуть слово Божие. Реформы в Азии, с одной стороны, оттолкнули от власти массы, привели их в брожение, создали мусульманское франкмасонство, весьма похожее на мюридизм в его начале, обвивавшее тайными ложами большую часть мусульманского мира; с другой — создали официальный класс образованных мусульман, которые верят в одни только деньги, кто бы их ни давал. Что будет с Азией, разгадать этого еще нельзя; но в таком виде, как теперь, она не может существовать. Или в ней совершится внутренний переворот, чего не видать и признака, или она сделается добычей".
Прошло 152 года с момента написания этих строк - и что мы видим? Мусульманский мир по-прежнему лишь добыча, которую могут разбомбить, в которой могут устроить революцию, которую могут довести до массовой истерики и анархии одними лишь непочтительными словами о Коране. И даже боевые кавказцы с момента выхода книги Фадеева успели получить: усмирение Чечни белогвардейцами (быстрое, жестокое и абсолютно разгромное, мимоходом, в перерывах между боями с большевиками), известную сталинскую операцию "Чечевица" и две полностью проигранные в военном плане чеченские войны.
Переворота не свершилось, народы полумесяца по-прежнему лишь добыча, безвольно играющая в навязанные европейцами игры. Отдыхайте спокойно, Ростислав Андреевич, даже спустя 152 года ваш анализ и ваш прогноз абсолютно верны.

Владелец фейсбука Якоб Гринберг, он же Марк Цукерберг - внук Дэвида Рокфеллера

Оригинал взят у irma_von_born в владелец фейцбуха Якоб Гринберг, он же Марк Цукерберг, - внук Дэвида Рокфеллера

Тот, кто вменяем, давно воткнул, что Цукер - марионетка, которая поставлена играть на публике роль "мальчика-гения" и прикрывать шпионаж, контроль и тотальную слежку за людьми. Ни для каких других целей фейцбух не нужен, потому что как бизнес он несостоятелен, что доказал его недавний айпио, хотя мудрые и без лишних доков сообразили всё уже давно.

Владельцем акций фб является банк, контролируемый цээру.

Зачем вся эта разводка?

История цукера - наживка для молодых олухов, которые думают, что могут стать богатыми и знаменитыми благодаря своему уму, таланту и прочим девайсам для самоутверждения в социуме. Таким образом толпы олухов отвлекают от поиска сути вещей и заставляют бегать по кругу, как шарахнутых белок, пока от них не останется кучка золы.

Суть в том, что так просто никакой богатый дядя ничего в тебя не вложит и не сделает тебя, такого талантливого и перспективного, своим лицом. Для того, чтобы такое произошло, нужно только одно: ты должен быть своим по праву рождения, то есть генетически продолжать род. все остальные твои качества - достоинства и недостатки, роли не играют.

Маркуз Цукербберг, оно же Джейкоб Гринберг, оно же, как его гоняют пиндосы, Факерберг, правнук Мориса Гринберга, СЕО AIG ранее и сейчас VC Starr - крупнейших страховых гигантов Корпорации Смит (страхование - одно из фирменных надувательств КС, второе после ссудного процента).
В таких семьях не бывает одного магната, если член семьи не полный даун, его делают магнатом автоматически, как Цукера, поэтому дедушка Цукера - не кто иной как Дэвид Рокфеллер.
http://occupywallst.org/forum/mark-zuckerberg-is-grandson-of-david-rockefeller-r/


Ротшильд владеет 8% акций фб, что лишний раз доказывает, что Ртшд и Ркфеллер - одно и то же, о чем слюнявые щенки догадались только недавно, когда они якобы "объединились" под конспирологический вой кретинов.

Существует ещё Рэнди Джейн Цукерберг (натоящее имя другое), "старшая сестра цукера", довольно известный интеренет-антерпернер, она бывший маркетинговый директор фейцбуха. Причем, пипл вычислил, что эта женщина скорее всего не сестра, а тётя цукера, там тянутся толстые хвосты, потому что эта тётка плотно завязана на выборном штабе демократов, но сейчас речь не о ней. Речь о том, что все перепутано для публики спецом. Помимо прочих причин, Корпорация Смит, большой дока в оккультизме, делает это для того, чтобы способные волшебники не могли оказать воздействие нематериального уровня.

Вот интересно, почему такой крутой режиссер папаша Финчер не сказал нам обо всём об этом ни слова?
СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ, или почему папаша Финчер слабак
http://konhobar.wordpress.com/синема-view/социальная-сеть-жизнь-против-фильма/

Кстати, история всплыла потому, что некто Яков Гринберг был арестован за марихуану и автоматически сфотан в участке. Сейчас на том фото безвестного подростка можно видеть морду факерберга.

Вдобавок говорят, что подсадной утке не 28, как это преподносится, а 23.

Кстати, второе классическое заблуждение подобного рода - это Гейц. Это не абнормальный компьютерный гик, как нам преподносят в мифологии, а наследник семьи мультимиллионеров, эта семья плотно и давно занимается евгеникой, сотрудничая в этом вопросе с другими олигархическими кланами.

Сталинские кувалды" против "линии Маннергейма"

Сегодня, 08:29   |   Просмотры: 3594   |   Распечатать   |       

Что нам известно о Советско-финской войне 1939-40 годов? В основном то, что это была для нашей 

страны крайне неудачная и очень кровопролитная война, что ее результатом были понесенные 

огромные людские потери, что Красная Армия оказалась не готовой к ведению крупномасштабной

 современной войны и многие другие факты, все это верно, однако невольно возникает вопрос: ка

к абсолютно не готовой к войне армии все же удалось провести одну из труднейших боевых 

операции по штурму и прорыву долговременной линии финской обороны, так называемой «линии

 Маннергейма»?

Многие утверждают, что просто закидали противника одними трупами, так ли это было на

 самом деле? С этим утверждением очень трудно спорить, так как потери РККА были 

огромными, однако это только одна сторона вопроса, но для прорыва такой мощной 

оборонительной системы, которую представляла из себя финская оборона на Карельском 

перешейке, одних трупов Красной Армии просто бы не хватило, для этого были нужны, прежде 

всего, огромные силы и средства, четкое планирование и обеспечение операции, что РККА и

 показала

 в феврале-марте 1940 года.

Так называемая «линия Маннергейма» являлась основой стратегической обороны Финляндии и представляла из себя комплекс уникальных, по-настоящему неприступных фортификационных сооружений, который финны начали возводить практически с 1918 года, сразу же с получением независимости.

Из многочисленных современных источников известно, что ее главный фортификационный пояс имел длину около 135 км и глубину до 90 км. Ему предшествовало предполье с разнообразными укреплениями - рвами, завалами, проволочными заграждениями, надолбами - шириной до 15-20 км. Толщина стен и перекрытий дотов из железобетона и гранита достигала 2 м. Поверх дотов на земляных насыпях толщиной до 3 метров рос лес.

На всех трех полосах "линии Маннергейма" насчитывалось свыше 1000 дотов и дзотов, из которых 296 представляли собой мощные крепости. Все укрепления соединялись системой траншей, подземных переходов и были снабжены продовольствием и боеприпасами, необходимыми для длительного ведения автономного боя. Пространство между полосами укреплений, а также предполье перед всей "линией Маннергейма" были буквально покрыты сплошными военно-инженерными сооружениями.

Насыщенность этой местности заграждениями выражалась следующими показателями: 

на каждый квадратный километр приходилось: 0,5 км проволочных заграждений, 0,5 км лесных

 завалов, 0,9 км минных полей, 0,1 км эскарпов, 0,2 км гранитных и железобетонных надолб.

 Были заминированы и подготовлены к уничтожению все мосты, к порче - все дороги. 

На возможных путях движения советских войск были устроены громадные волчьи ямы - 

воронки глубиной 7-10 м и диаметром 15-20 м. На каждый погонный километр ставилось 

200 мин. Лесные завалы доходили до 250 м по глубине. Обойти эту линию, как это сделали

 германские войска с линией Мажино, Красной Армии не позволяли особенности местности,

 брать ее можно было только в лоб и никак иначе. Не пробив «линию Маннергейма», нельзя

 было вывести Финляндию из войны, так что эта твердыня представляла из себя не

 только военную значимость, но и политическую.

Первая попытка штурма линии с ходу в декабре 1939 года закончились полной неудачей, и 

в Москве, наконец-то, поняли, что воевать против финнов силами только одного

 Ленинградского ВО больше нельзя и поэтому стали готовиться ко второй попытке 

штурма уже по-серьезному, без шапкозакидательских настроений. Новый командующий 

С.Тимошенко первое, что сделал, вступив в командование, это не стесняясь, потребовал

 у Сталина людских подкреплений, артиллерийских орудий БМ и, самое главное, теплую одежду,

 полевые бани и пункты обогрева для бойцов, наконец- то, люди смогли впервые за 

несколько месяцев отогреться и откормиться, получить полушубки, валенки, лыжи и другое

 столь им необходимое имущество для действий в зимних условиях.

Из внутренних округов на север к Ленинграду потянулись воинские эшелоны с новыми

 дивизиями, бригадами, артиллерией и танками, в результате соотношение сил, по сравнению

 с декабрем 1939 года, в феврале 1940 г. стало больше соответствовать классическому 

соотношению 1:3. Численность личного состава советских войск составила теперь почти

 460 тыс. человек против 150 тыс. человек финских. Советские войска на Карельском перешейк

е теперь насчитывали 26 дивизий, одну стрелково-пулеметную и 7 танковых бригад. С

 финской стороны им противостояли 7 пехотных дивизий, 1 пехотная бригада, 1 кавалерийская

 бригада, 10 отдельных пехотных, егерских, подвижных полков.

Но особое внимание советское командование уделило артиллерии крупного калибра и большой

 мощности, а также подготовке саперных подразделений, именно этим родам войск 

отводилась главная ударная роль в предстоящем штурме. Теперь на Карельском перешейке

 должны были действовать не одна, а две советские армии - 7-я и 13-я, которые значительно

 усиливались артиллерией РГК. Полки, имеющие на вооружении пушки БР-5 (152-мм),

 гаубицы Б-4 (203-мм) и мортиры БР-2 (280-мм), занимали боевые позиции каждый

 в полосе наступления своей армии. А в районе Перкъярви (ныне Кирилловское) готовились

 огневые позиции даже для 356-мм и 305-мм морских орудий, установленных на специальных

 железнодорожных транспортерах ТМ-1-14 и ТМ-2-12, это были настоящие артиллерийские 

монстры войны. Из различных источников известно, что всего к началу операции на Карельский перешеек было стянуто 3930 орудийных стволов всех систем, включая минометы. Плотность огня планировалась колоссальная: 75-85 орудий и минометов на 1 километр, это было невиданно, такой плотности артиллерии могла себе тогда позволить далеко

 не каждая армия мира.

Сосредоточение войск проходило довольно успешно и достаточно быстро, чему в 

немалой степени способствовало значительное пополнение тыловых автоподразделений

 подвоза, автомобилями различных марок, включая и авто повышенной проходимости, 

полугусеничными автомобилями ГАЗ-60 и ЗИС-22.

В результате в целом на участке прорыва 13-й армии скрытно сосредотачивалось семь

 стрелковых дивизий. На участке 7-й армии как более трудном на исходные позиции 

выходило девять стрелковых дивизий. Пять танковых бригад, два отдельных танковых 

батальона, одиннадцать артиллерийских полков и стрелково-пулеметная бригада. Кроме

 того, армии "передавалась треть всех истребителей фронта, четверть 

бомбардировщиков и три четверти ночных бомбардировщиков".

Соотношение сил по батальонам на Карельском перешейке теперь было совсем иным, 

чем в декабре 1939 г., на 80 финских батальонов наступали 239 советских, что практически

 точно соответствовало соотношению 1:3. У советских войск теперь было превосходство в 

артиллерии калибром 122-мм и более в 10 раз. Вместо двух дивизионов большой мощности 

в войсках 7-й и 13-й армий теперь их было четыре. Так что красным командирам было теперь

 чем крушить бетонные коробки, построенные на финские народные миллионы.

Одновременно с началом перегруппировки войск штабы 7-й и 13-й армий вплотную 

приступили к разработке самого плана прорыва. Непосредственно выезжая в войска,

 командование придирчиво намечало направление главного удара. В соответствии с

 планом, таранный удар 7-й армии был нацелен по участку фронта Кархула - 

Муолаанъярви. Острие удара 13-й армии приходилось между озерами Муолаанъярви -

 Вуоксиярви. Участки прорыва, их ширина и глубина выбирались с учетом наиболее 

эффективного использования артиллерии и танков. После этого была развернута 

мощная работа по дезориентированию противника и началась осторожная концентрация 

ударных группировок. На всех участках прорыва велась активная разведка, включая разведк

у боем, выявляя все новые и новые огневые точки врага, также активно велась разведка и 

штурмовка финских позиций с воздуха. Ко всему этому войска повсеместно проводили 

практические занятия на местности по обучению навыкам при штурме долговременных 

укреплений.

Таким образом, к подготовке штурма и к прорыву таких сильных укреплений, каким являлась 

«линия Маннергейма», советское командование на этот раз подошло очень серьезно, 

с учетом всех тех ошибок, которые были допущены на начальном этапе войны в 1939 году.

И вот, начиная с 1 февраля 1940 года, финны на себе почувствовали всю мощь сталинской 

артиллерии, по воспоминаниям участников той войны, методика работы советских

 пушкарей была следующей: ДЗОТы разрушали 152-мм артиллерией, ДОТы - 203 и 

280-мм. Сначала осколочно-фугасными снарядами разбивали подушку ДОТа, обнажая

 бетон. Далее дело завершали бетонобойные снаряды. Старались обходиться дешевыми 

гаубицами-пушками калибром 152-мм «МЛ-20», в сложных случаях крушили бетонные коробки

 203-мм гаубицами обр. 1931 года «Б-4», которые финны прозвали «сталинские кувалды», а

 наши войска называли «карельский скульптор».

Такое название орудие получило за то, что своими 100-килограммовыми снарядами 

превращало ДОТы в причудливые сооружения из перекрученной арматуры и кусков бетона, 

которые солдаты в шутку прозвали «карельскими монументами». Правда, для изготовления

 такого убедительного аргумента для пехоты требовалось от 8 до 140 снарядов. Боевую 

ценность ДОТ, как правило, терял еще на ранних стадиях изготовления «скульптуры».

Но только вид «карельского монумента» убеждал пехотинцев, что можно двигаться 

вперед, не опасаясь убийственного пулеметного огня. Так, только у 123-й стрелковой 

дивизии, штурмовавшей Суммаярви, в феврале 1940 г. было восемнадцать 203-мм гаубиц 

«Б-4» и шесть 280-мм мортир «Бр-2». Они израсходовали за время огневой подготовки в 

наступлении в первой декаде февраля 4419 снарядов, добившись 247 прямых попаданий

. ДОТ «Поппиус», остановивший дивизию в декабре 1939 г., был разрушен 53 прямыми

 попаданиями, можно только представить, что испытывали на себе финские гарнизоны 

этих оборонительных сооружений, когда к ним влетали эти 100 кг снаряды.

Однако не все было так гладко, да, артиллерия долбила, не жалея снарядов, но стрельба

 даже по точно выявленным целям не всегда давала должный результат. Обычно 

перекрытию ДОТа хватало 4-5 прямых попаданий из 203-мм или 280-мм орудий.

 Однако перед этим необходимо было на пристрелку, огневое вскрытие и разрушение

 выстрелить до 500 фугасных, бронебойных или бетонобойных снарядов, то есть

 расход снарядов для такого калибра был огромным. В дальнейшем, как показала

 практика, наиболее эффективной и экономичной являлась стрельба прямой наводкой на

 дальность до 1000 метров.

Таким образом, стрельба прямой наводкой, своего рода дуэль, требовала от артиллеристов 

огромного хладнокровия, мужества и немалых потерь. Так, из воспоминаний ветерана

 финской войны красноармейца 136 СП, 97 СД Шевчука Н.К. известно:

"Артиллеристы ежедневно вытягивали свои орудия на прямую наводку. Вся динамика 

этих действий имела примерно такой вид: на исходную позицию быстро устанавливалось

 отдельное орудие (реже батарея) и производилось 3-5 выстрелов по цели. С финской

 стороны в ответ прогремело 3-4 залпа или артиллерийских выстрела. Первый снаряд -

 недолет, второй - перелет, а третий или четвертый точно накрывал наше орудие", -

 так что действия артиллеристов нередко напоминали игру в «русскую рулетку».

Там, где не хватало «сталинских кувалд» и сестер «Б-4» - 280-мм мортир «Бр-5»

, в ход шла взрывчатка тоннами, этим занимались специально созданные штурмовые 

группы из расчета по три на каждый наступающий стрелковый батальон.

Так, благодаря грамотно проведенной артиллерийской поддержке, именно саперы 

разделались с главной опорой укрепузла Суммаярви, знаменитым «миллионным»

 ДОТом Sj5, еще его называли ДОТ № 0011, под прикрытием огня артиллерии 

удачно подобравшись вплотную сначала к западному каземату саперы, затем взорвали и 

весь ДОТ, уложив перед этим на него гору ящиков с взрывчаткой.

Из воспоминаний ветерана финской войны Визлина А.Х., бывшего мл. командира 20 ТБР,

 известно, что доты взрывали и так: к танкам цепляли бронесани, на них садились

 саперы, грузилась взрывчатка. Танкисты подъезжали к доту, танковым корпусом закрывали

 амбразуру, саперы блокировали огневую точку, обкладывали ее взрывчаткой и, как только

 танкисты отъезжали, взрывали ДОТ. Как говорил ветеран: «Это были трудные операции,

 проходили они по ночам, случалось, что по несколько раз за одну ночь».

Другой «миллионник», Le6, пал после того, когда его методично расстреляли артиллерией, 

подкатили 203-мм гаубицу на прямую наводку и в упор постоянно долбили снарядами в

 одну и ту же точку, гарнизон обезумел, часть финских солдат просто сошла с ума, другие,

 кто уцелел, покинули этот ДОТ, разбежавшись по окрестным лесам.

Со слов очевидцев, которым довелось увидеть на работу сталинских артиллеристов,

 известно, что бетонный потолок Le6 толщиной в 1,5 метра обрушился вместе с семиметровым

 слоем земли над ним. Погнулись даже стальные стены, а в соседнем ДОТе № 167 стальной лис

т прогнулся и закрыл амбразуры. Теперь было понятно, почему замолчал и этот ДОТ. Еще

 один «миллионер», Sk11 в районе Сумма-Яхде был расстрелян с прямой наводки 12 февраля

 1940 г. Некоторые ДОТы были просто брошены финнами при отходе. А некоторые как,

 например, ДОТы укрепузла Суурниеми, остановившие в декабре 24-ю стрелковую 

дивизию у Вейсяйнена, были взорваны самими отходящими финскими частями.

Постепенно бойцы Красной Армии расправились и с другими инженерными 

сооружениями «линии Маннергейма». Так, к примеру, надолбы сдвигались при помощи

 30-тонных «Т-28», более того, саперы зачастую просто подрывали надолбы зарядами 

взрывчатки, пробивая проходы для легких танков. А в 13-й легкотанковой бригаде самими 

танкистами практиковалась стрельба по надолбам бронебойным 45-мм снарядом,

 разрушавшим каменный надолб полностью, таким образом, даже танковые подразделения 

на легких танках в боевых условиях расчищали себе путь самостоятельно, дело было и в

 том, что РККА получила боевой опыт, опыт, к сожалению, кровавый, но, тем не менее, 

опыт, так что на ДОТы в лобовые атаки, как говорят факты, в конце финской войны советская

 пехота уже не ходила.

Так, в течение чуть больше 40 дней Красная Армия, в первую очередь благодаря

 действиям своих инженерно-саперных и артиллерийских войск, сумела взломать всю 

«линию Маннергейма», применив при этом грубую силу. Оказалось, что бетонные коробки 

поддаются артиллерии, огнеметам, взрывчатке и тяжелым авиабомбам. Ядерного оружия

 тогда еще не было, вакуумные бомбы, и боеприпасы особой мощности также тогда 

еще не придумали. Иногда невольно возникает вопрос: а какая еще армия, кроме РККА, в

 те времена была способна прорвать «линию Маннергейма»? Ответа на этот вопрос так и

 нет до сих пор.

Автор Андрей Лебедев

Про то, что такое оружие, и с чем его «едят»

«Вещи становятся тем, что они есть,когда люди дают им имена»

(Чжуан Цзы)

Я, будучи не первый год сотрудник

ом специального

 подразделения, как-то вечером 

задумался об оружии. Кажется, 

ежедневно его ношу, чищу и при 

этом никогда не задумывался о его

 сущности. Именно это я хочу вам

 раскрыть в данной статье.

Оружие - древнейшее изобретение 

человека. Нож копье, дубина - все эти вещи были изобретены гораздо раньше колеса. Каждый

 этап развития

 человечества нашел свое отражение в оружии. По истории оружия - от каменного топора

 до межконтинентальной ракеты - можно проследить историю человечества.

Что же такое оружие? Что роднит между собой меч и пулемет, кастет и атомную бомбу? 

«Оружие - предметы, предназначенные для поражения (ранения, вы ведения из строя,

 уничтожения) противника». Оружием мы называем вещи, предназначенные для того, 

чтобы помочь нам победить противника (порой в качестве противника выступает

 животное, тогда мы говорим об охотничьем оружии), вещи, предназначенные для 

того, чтобы сделать нас сильнее и опаснее для врага. Вещи, предназначенные 

для того, чтобы помочь нам сражаться, вещи, предназначенные для боя.
«Каждая вещь имеет свои свойства...» (Чжуан Цзы). «Каждый вид оружия имеет

 свой характер...» (Масааки Хацуми). Свойствами предмета определяется возможность 

применения его в том или ином качестве. Подчеркиванием и усилением отдельных 

свойств предмета достигается его специализация. К примеру, копье или пика были 

получены усилением колющих свойств палки. А увеличив длину копья - его

 свойство, позволяющее поразить противника с дальней дистанции, когда меч 

или топор еще бесполезны -получили cap рису - семиметровое копье

 македонского пехотинца. Совокупность свойств предмета дает его 

характер. Характер оружия в значительной мере диктует тому, 

кто использует это оружие, что ему следует делать. Так, например,

 форма рукояти некоторых боевых ножей вынуждает бойца держать 

нож тем способом, который принято считать правильным в европейских

 системах боя на ножах: любой другой хват не годится - рука будет

 чувствовать себя неуютно и инстинктивно приведет к правильному 

положению. Большинство видов оружия не навязывают так жестко 

способ их использования, но характер оружия все же вынуждает

 его хозяина действовать определенным образом. Так, например,

 абсурдна попытка колоть цепью, невозможно резать гладкой палкой. 

Если владелец оружия сопротивляется естественному характеру

 оружия, это затрудняет или делает невозможными его действия, 

если же следует ему - он будет мастерски владеть этим оружием.

Однако у всех видов оружия есть одно главное свойство, одна 

доминирующая черта характера - это их предназначение, их цель. 

Оружие должно помочь нам сражаться, и оно помогает нам в атом 

даже тогда, когда мы того не хотим. Оружие создано для боя. Поэтому 

оружие хочет принять участие в бою, и это свое желание оно передает

 хозяину. Здесь есть своего рода парадокс: чтобы хорошо владеть оружием,

 надо действовать в согласии с его характером, но характер оружия 

побуждает к агрессии, вызывает желание вступить в бой. Оружие 

вызывает ощущение силы и в то же время желание испробовать на

 ком-то эту силу. Это особенно хорошо заметно на примере личного оружия,

 но это верно и в более крупных масштабах. Сильная армия зачастую

 вызывает у страны-владельца желание ее опробовать. Это ощущение

 силы обычно ложно, но оно обладает очень мощным влиянием на человека: 

попробуйте подойти к незнакомой собаке с пустыми руками и с палкой,

 представьте себе, что ночью в глухом переулке к вам подходит 

мрачного вида человек. Какой будет ваша первая реакция, первая мысль? А 

теперь представьте себе ту же ситуацию, но у вас в кармане нож или пистолет

. Чувствуете разницу?
Оружие жаждет боя и зачастую при первых же признаках критической 

ситуации голос оружия оказывается сильнее голоса рассудка. Печально,

 но факт - часто оружие, носимое для самообороны, служит причиной 

ранения или даже гибели владельца. Это происходит из-за свойства

 оружия притягивать внимание, оно как бы говорит - дай, я попробую.

 Если на человека неожиданно нападают с ножом, он обычно инстинктивно

 пытается закрыться, отскочить или оттолкнуть противника, словом, 

пытается защититься. Если же у этого человека при себе пистолет - 

обычно он сразу пытается выхватить его и застрелить нападающего, не 

предпринимая никаких действий, чтобы защитить себя - заботится о том, 

чтобы поразить противника больше, чем о собственной безопасности - и,

 как следствие, часто оказывается ранен или даже убит; порой ему удается 

застрелить нападающего, но если тот уже успел нанести удар - много ли в

 том проку? То же и с любым другим оружием: там, где безоружный человек

 пытается уклониться от боя, договориться или убежать - вооруженный

 надеется на силу оружия. Человек, носящий оружие (даже для самообороны)

 находится под его влиянием, он становится слишком уверен в себе, 

слишком самонадеян (вернее, он слишком надеется на оружие) - и, в конце

 концов, частенько попадает именно в ту ситуацию, которой хотел бы

 избежать, так как он находится под своего рода гипнозом - и вот вместо 

того, чтобы попытаться уклониться от столкновения, он хватается за оружие. 

Порой оружие явно побуждает своего владельца спровоцировать нападение или

 даже напасть самому без

 реального повода с другой стороны.
Влияние оружия на своего владельца столь сильно еще и потому, что в силу

 ряда исторических причин с оружием связана положительная коннотация - 

на подсознательном уровне человек связывает слово «оружие» с положительными

 понятиями, такими как «честь», «доблесть», «благородство» и т.п., связано

 оружие и с еще одним расхожим стереотипом - с образом «настоящего мужчины».

 Казалось бы, должно быть ясно, что на самом деле в оружии нет и не может 

быть ничего положительного - и вправду, что благородное можно найти в 

предмете, созданном лишь для убийства? Однако избавиться от стереотипов 

нелегко. Дилетанту или ученику очень тяжело преодолеть влияние оружия и

 только люди, приближающиеся к уровню мастера, могут полностью избежать его.
Однако, если копнуть глубже, мы обнаружим одну интересную вещь: дело 

не столько в самом оружии, сколько в сознании того, что этот предмет является

 оружием! Агрессивность не является свойством самого предмета, но главным 

(и практически единственным) свойством понятия «оружие».
Вещи становятся тем, что они есть, когда люди дают им имена.... Свойства 

каждой вещи дают ей возможность выступать во многих ролях, но лишь люди,

 не скованные множеством стереотипов, видят это достаточно ясно. В свое

 время одна из команд КВН перечислила 32 способа использования дуршлага,

 включая получение веснушек путем загорания и поиск мин путем просеивания - 

шутка, конечно, но в каждой шутке есть доля мудрости. В принципе это возможно 

для любого предмета - уловив его свойства, найти ему множество применений.

 Практически любой предмет несет в себе свойства оружия, но те предметы,

 которые свободны от ярлыка «оружие», не оказывают агрессивного влияния на

 своего владельца. Более того, даже предметы, созданные как оружие, не

 проявляют своей агрессивной склонности, если их владельцы не фокусируются

 на этом факте или просто не знают об этом.
В свое время в российской глубинке у одной крестьянки нашли широкий

 бирманский меч, который ее отец привез еще в молодости с японской войны.

 Когда ей предложили выкупить меч для музея, женщина очень удивилась - она

 все это время шинковала им капусту, для этой цели тяжелый и острый как 

бритва клинок подходил идеально, так как первоначально предназначался для

 рубки куда более твердых вещей. У другой женщины в Белоруссии участковый 

милиционер обнаружил немецкий стилет, который она использовала для огородных

 работ - рыхления почвы, пикировки рассады. Узнав о том, что это оружие, женщины

 была поражена - она была уверена в том, что это заграничный 

сельскохозяйственный инструмент. В квартире одной домохозяйки был обнаружен

 кастет, которым она колола орехи - так было удобнее, чем молотком. Показательно,

 что а во всех трех случаях речь идет о женщинах - мужчины традиционно получают

 милитаристское воспитание и поэтому испытывают определенное сродство к оружию,

 мужчина быстро определил бы, с какого рода предметом он имеет дело - и,

 как следствие, скорее всего попал бы под агрессивное влияние стереотипа «оружие».

 Отсутствие же знания о предназначении этих вещей превратило оружие в мирные

 бытовые предметы.
Зачастую имеет место обратный процесс - бытовые предметы, обладающие

 поражающими свойствами, используются как оружие. Так, например, все 

виды оружия, применяемые в кобудо и каратэ, являются адаптированными 

сельскохозяйственными инструментами: нунчаку - первоначально использовалось 

как цеп для обмолота риса, тонфа - как рукоять для вращения жернова домашней

 мельницы, сай - как инструмент для рыхления почвы (вспомните женщину,

 использовавшую стилет для работы в огороде), кама - как серп для жатвы риса и т.п.

 Любой предмет, который мог с достаточно высокой вероятностью подвернуться

 под руку в разгаре боя, становился оружием. Во время Первой и Второй мировых

 войн в рукопашном бою часто использовались саперные лопатки - свойства

 лопатки, позволяющие ей втыкаться в мерзлую землю и разрубать корни деревьев,

 превращали ее в грозное оружие. В наши дни существует множество школ 

самообороны, где учат использовать в качестве оружия всевозможные бытовые 

предметы - ключи, карандаши, книги, сумки и т.п. Вещи становятся тем, что они

 есть, когда люди дают им имена... Предметы не имеют предназначения. 

Предметы имеют лишь свойства, и только от владельца предмета зависит то,

 как этот предмет будет использован. Лопата - не орудие, предназначенное, чтобы

 копать землю. Лопата - предмет, свойства которого делают его подходящим д

 этого, как впрочем, и для ряда других действий. Предметы универсальны. «

Предназначение» - лишь стереотип. Любой предмет может быть использован 

многими способами. Возьмем, к примеру «пуукко» - традиционный финский нож.

 Испокон веков этот кож использовался финнами для всевозможных бытовых

 целей - нарезать хлеб, почистить рыбу, вырезать игрушку из дерева. По сей

 день почти в каждом доме в Финляндии есть один-два таких ножа, главным 

образом для работы на кухне или для рыбалки. В глазах финнов «пуукко» 

вообще не является оружием. Однако в России тот же самый финский нож 

известен как «финка» — типичное оружие уголовника, ношение такого ножа 

противозаконно и наказуемо. Та же самая вещь, но другое отношение - и в 

результате мы как будто говорим о двух разных предметах, один из которых - 

универсальный рабочий инструмент, а другой - бандитское оружие.
Разница между «неоружием» и «оружием» лежит в нашем сознании. Порой

 достаточно лишь изменить имя, чтобы превратить один предмет в другой. 

В какой-то вещи мы можем заметить ее пригодность для того, чтобы колоть 

орехи и назвать ее «орехоколом» или «колотушкой», но тот же самый предмет

 мы можем использовать для разбивания голов, и тогда речь идет о «булаве»

 Наша проблема в том, что дав однажды вещи имя, мы тем самым определяем

 для себя ее применение. У Честертона есть детективный рассказ, в котором

 жертва была убита стрелой и все искали лучника - никому в голову не приходило, 

что стрелой можно заколоть так же, как и ножом или шпагой. Решив однажды, 

что та или иная вещь применяется для каких-то определенных действий, 

мы как бы закрываем для себя возможность использовать ее по-другому и

 лишь человек, не закрепощенный стереотипами, видит множество применений 

каждой вещи. Как мудр был по даосским понятиям маленький нищий, коловший орехи

 большой государственной печатью!
«Совершенный человек» превращается в толкущего рис, когда он толчет рис.»

 Ни одна вещь не является «оружием» или «не-оружием» сама па себе. Топор 

превращается в плотницкий инструмент, когда им тешут бревно, он же 

превращается в оружие, когда им накосят удар по голове противника. Любая

 вещь может выступать во многих ролях, в том числе и в роли оружия, 

но чтобы ясно понять это, надо освободиться от сковывающих нас стереотипов. 

Не существует «оружия или «не-оружия», есть только предметы, а то, как мы 

будем их применять зависит только от нас самих. Европеец привык к жестко 

установленным функциям предметов, тарелка для него - лишь тарелка, а меч -

 не более, чем меч, поэтому в Европе человек мог быть известен как мастер 

боя, если он профессионально фехтовал на мечах однако, лишившись

к оружию. На Востоке же, особенно в Китае, отношение к вещам всегда было другим

 и истинным мастером считается не тот, кто в совершенстве владеет мечом или

 копьем, но тот, кто в случае необходимости может использовать любую вещь 

сообразно с ее свойствами для достижения своих текущих целей. Его мастерство 

заключено в нем самом и не зависит от каких-то конкретных предметов.

 Такой человек может использовать тарелку вместо метательного ножа, а меч - 

вместо лестницы, он использует предметы в соответствии с их свойствами, 

подходящими ему в этот момент, а не «согласно с их предназначением». Он

 может владеть алебардой, кистенем или кинжалом, но если обстоятельства 

вынуждают его вступить с бой, не имея под рукой привычного оружия, он може

т вооружиться лопатой, поясом или осколком стекла, сорванной с дерева веткой 

или снятым с ноги башмаком, и такое «оружие» будет в его руках не менее 

эффективным.
Более того, такой человек обычно не только мастер боя, он мастер жизни.

 Любая вещь в его руках послушно раскрывает с вой свойства, нужные ему

 данный момент он работает - и вещь становится инструментом, он сражается -

 и вещь превращается в оружие, он отдыхает - вещь служит предметом обстановки

. Это особенно хорошо заметно у играющих детей: ребенок ведь не скован 

глупыми правилами взрослых, Посмотрите на ребенка, играющего с палкой: вот 

он скачет верхом, а палка - это его верный конь, вот ока превращается в меч-

кладенец, в дерево, под которым он прячется от дождя, в мачту корабля, в ружье

, в подзорную трубу... Это выглядит смешно, но в этом и есть путь Дао - 

находиться в гармонии с вещами и тем самым использовать их оптимальным

 образом в каждый момент, извлекать из них наибольшую пользу. Человек,

 постигший Дао вещей, будет гармонично приспо-сабливаться к каждой вещи,

 как вода приспосабливается к форме сосуда, и вещи будут для него тем, что

 ему нужно в данный момент. Сами вещи для него не имеют предназначения - 

только их свойства в соответствии с которыми он будет использовать эти предметы

 в той или иной ситуации. Это ли не лучший путь - быть в гармонии с вещами?
Оружия не существует. «Оружие» - всего лишь ярлык, который мы навешиваем

 на предмет, когда хотим использовать его для боя, это проекция на предмет

 наших собственных агрессивных намерений. Назвав какую-то вещь «оружием»

, мы сами загоняем себя в тупик - во-первых, решив, чти эта вещь 

предназначена для боя, лишаем себя возможности использовать её свободно,

 по своему усмотрению, так как устанавливаем ей предназначение, и, во-вторых, 

мы подвергаем себя агрессивному воздействию стереотипа «оружие»: являясь 

владельцем предмета, «предназначенного для боя, мы автоматически начинаем готовиться к бою - на ментальном, а порой, и физическом уровне.
А что если нам отказаться от оружия? Нет, это не призыв сражаться голым

и руками. «Вы не обезьяна - используйте орудия! Одно из главных отличий 

человека от прочих живых существ в том, что он может а различных 

ситуациях обеспечить себе преимущество за счет сознательного использования 

тех или иных предметов. Если у вас есть преимущество, было бы глупо добровольно

 лишиться его, а уж тем более в бою, когда ставкой зачастую служит жизнь, 

преимущество надо усилить. Отказ от оружия не подразумевает отказ от самого

 предмета, называемого «оружием. Отбросить следует лишь то отношение к

 предмету, которое заставляет нас называть его «оружием». Не думать о предмете

, как об орудии убийства, как о волшебной палочке, которая сделает нас сильнее и поможет одержать вверх над противником, как о вещи, предназначенной только для боя.
Предметы, с которыми мы тренируемся, могут стать для нас инструментом

 самосовершенствования, самовыражения, поиска гармонии. Упражнения с

 предметом позволяют лучше узнать этот предмет, познакомиться с его 

свойствами {зачастую довольно неожиданными), его характером, помогают войти

 в гармонию с предметом так, что он станет как бы вашей частью, одним 

в некоторых японских (например, в ниндзюцу), кроме отработки традиционных

 форм поощряется, также вольная работа с предметами - ученик открывает

 для себя все больше и больше свойств того же предмета, порой новых даже

 для учителя {так, на одном из семинаров по ниндзюцу учениками было предложено 

использовать вспышку фотоаппарата для того, чтобы ослепить противника - для 

рассматривать фотоаппарат как своего рода кистень, и использовать его соот

ветственно). Вольная работа с предметами позволяет выйти за рамки традиционного 

мышления, В большинстве же японских школ главный акцент делается на наработку

 традиционных форм, вольные упражнения не приветствуются, а то и просто

 запрещены -и в результате данного формируется стереотип: «это един-ственный

правильный способ применения этого предмета, не стоит даже пытаться

 использовать его по-другому». Тренировки с предметами являются также 

средством ментального развития, так как, требуя от ученика предельного 

сосредоточения, они превращаются в своего рода медитацию в движении, с 

предметом в качестве объекта медитации. Если же в реальной ситуации мы 

вынуждены принять бой, предмет, которым мы воспользуемся - будь то

 зонтик или нож, дубинка или сумка - станет эффективным инструментом, облегчающим 

нам решение текущей задачи.
Такой отказ от оружия может стать для нас новой ступенью в изучении боевых искусств

. Грубые

 орудия убийства исчезнут для нас, и останутся только предметы с их 

многочисленными свойствами. Исчезнет "оружие, предназначенное для боя", и

 останутся лишь вещи, способные сообразно своим свойствам играть сотни ролей в 

сотнях ситуаций - ограничением служит лишь ограниченность нашей фантазии. Чем

 богаче фантазия, тем больше способов применения каждой вещи мы сможем 

увидеть. Упадут ограничивающие и закрепощающие нас стены стереотипов, и перед 

нами откроются новые возможности. Звучит как парадокс, но отказ от оружия ведет 

к прогрессу в тренировках с предметами. Отказавшись от стереотипа «оружие»,

 мы сможем увидеть вещи такими, какие они есть, а не такими, какими их принято 

видеть и откроем для себя множество новых, лучших, более полных путей их использования. 

И тогда отказ от оружия станет для нас еще одним шагом на пути к совершенству.